http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br Idéias e inovação http://backend.userland.com/rss http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br Sáb, 11 Out 2008 12:07:29 BRT <base href="http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br/"><font size="4">Semaninha danada esta que está acabando....</font><br/><br/>Li todos os jornais todo dia.Só dá "crise financeira".<br/>Nenhum analista diz nada original. Há mais ou menos uns dez dias TODOS repetem as mesmas “análises”, que sempre começam com um retrospecto de eventos que todos já conhecemos.<br/>Estão enchendo lingüiça para dar a impressão de que sabem de alguma coisa. Não livro a cara de ninguém( <i>The Economist </i>, como sempre, é a melhorzinha).<br/>Por que esa gente não diz simplesmnet:”eu não sei o que está contecendo,e não tenho nenhuma idéia do que pode vir a acontecer”.<br/>Seria a coisa mais honesta a fazer,mas não,ficam todos posando de analistas entendidos.Uma lástima<br/>Vejam por que gosto de Nassim Taleb (cheque o original em inglês em seu site: www.fooledbyrandomnesse.com):<br/>“<font face="Arial Black">Meu maior hobby é sacanear gente que leva a sério demais a si mesma e à qualidade de seu conhecimento, e aqueles que não têm coragem de dizer às vezes:"eu não sei".<br/>Você pode não ser capaz de mudar o mundo,mas vai se divertir e ganhar a vida explorando a arrogância da raça humana".<br/>---<br/>“Estou interessado em descobrir como viver num mundo que não entendemos direito-em outras palavras,enquanto grande parte do pensamento humano [ ]coloca seu foco em como usar o conhecimento para tomar decisões,eu estou intreressado em como transformar falta de informação,e falta de conhecimento, em decisões...<br/>Em “<i>O Cisne Negro</i>” eu desenhei um mapa daquilo que nós não entendemos; o livro que estou escrevendo agora trata de como domesticar o desconhecido".</font><br/> http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br Sex, 10 Out 2008 17:50:58 BRT <base href="http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br/"><font size="4">A média das pessoas é muito mais inclinada a garantir o status quo do que a arriscar o novo,por isso,empreendedorismo é para poucos</font><br/><br/>Isso é um fato da vida que tem a ver com a natureza humana.O pequeno empreendedor é fundamental para a sociedade e a economia, mas ele só muda o mundo depois que fica...bem, depois que fica grande.<br/>O cara que é demitido e vai dirigir táxi não é empreendedor.<br/>O sujeito que abre uma birosca na favela não é empreendedor.<br/>O sujeito que vende sorvete na praia e se dá bem porque desenvolve relacionamentos um-a-um com seus clientes,é apenas uma espécie de proto-empreendedor. Só vira empreendedor quando, insatisfeito com aquele pequeno sucesso,ousa mais, parte para uma fábrica de sorvete, usa novas tecnologias,novas matérias primas, exporta, introduz novos formatos de distribuição, inventa arranjos novos e diversifica. Este muda o mundo, porque só cresceu por aceitar correr riscos que a média das pessoas, em sua situação, não estaria disposta a correr. <br/>Todos podem e devem ser estimulados a entender o empreendedodorismo. Todos podem usar os princípios de Sam Walton, mas não podem ser Sam Walton.<br/>A política certa é: para que o empreendedor Schumpeteriano(aquele que conta para a sociedade) apareça, é preciso que se incentive o surgimento de muitos proto-empreendedores. É preciso facilitar o erro, entende? http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br Qui, 9 Out 2008 19:50:26 BRT <base href="http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br/"><font size="4">Deixa eu explicar...</font><br/><br/>Pessoal,isto aqui é um blog.Quando escrevo algo, é vapt-vupt ,raramente elaboro.<br/>Dei a impresão de criticava a <i>Expo Management</i>? Não quis criticar. <br/>A EM é mesmo a melhor feira sobre gestão do Brasil,quem disse o contrário?Provavelmente é uma dos melhores do mundo.<br/>Quando digo que o forte desse tipo de evento não é conhecimento qual o problema?Qual a ofensa?Tem um baita mercado para essa "outra coisa" (que chamo de "show business") que eles exploram com maestria e talento.Não estou falando com ironia,estou falando sério.<br/>Faz-se muito relacionamento nesses eventos.Encontra-se pessoas bacanas.Revê-se conhecidos.Faz-se negócios. Dá-se uma espiada nos gurus.É uma EXPO, não é?<br/>O mundo empresarial é dominado por uma falsa cordialidade que rejeito.<br/>Não se pode falar o nome das coisas e tratar as pesoas como adultas.Estou fora.<br/>O circuito nacional de palestrantes por exemplo, tem cada figura!Cada nulidade!Ninguém critica ninguém para não ficar mal com os colegas.Eu hein!(pertenço a esse circuito;não estou falando da HSM).<br/>A quem me criticou no post abaixo:meu comentário sobre Taleb X Collins é uma coisa do campo das idéias.Dei a impressão de que censurava a presença de ambos no mesmo evento por terem idéias opostas.<br/>Não é isso.<br/>Idéias opostas não tem problema.O problema é que um lado aqui defende idéias <font face="Arial Black">demonstradamente </font> falsas. Admito que possa ter começado a defendê-las de boa fé,sem saber,mas já está comprovado:sua metodologia é furada;está vendendo gato por lebre.Na minha terra, chamam isso de estelionato,mas no mundo empresarial não se pode falar assim porque a cordialidade e a boa educação não deixam.<br/>Será que um dia gestão vai virar uma disciplina séria?<br/>Me chamam de deselegante aí em baixo.Vejam no site de Nassim Taleb (www.fooledbyrandomness.com) o que ele diz de quem desconsiderou suas opiniões sobre a Fannie Mae e outras (A FM era uma das "great" de J.Collins.Uma das 11 empresas que atingiram o patamar de perfeição segundo o critério Collins.Das primeiras a quebrar na recente crise). Taleb os chama,com todas as letras, de imbecis.Veja lá.<br/>Minha sugestão seria um debate entre Taleb e Collins na Expo.Já que acham que ambos têm opiniões respeitáveis (eu não acho),por que não?Taleb iria detonar o cara. Ah,lembrei:a cordialidade e a elegância não deixam.<br/>Me engana que eu gosto.<br/> http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br Qui, 9 Out 2008 08:25:56 BRT <base href="http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br/"><font size="4">O ótimo, o muito bom e o (quase) estelionatário </font> <br/><br/>Leio que Nassim Taleb,Clayton Christensen e Jim Collins estarão por aqui na <i>Expo Management </i> deste ano. <br/>Nassim Taleb é o cara da moda. No Brasil,fui o primeiro a comentar suas idéias. Acho-o excelente.Meu livro “<i>Empresas de sucesso,pessoas infelizes?” </i> (de 2006) se apóia muito no seu “<i>Fooled by Randomness</i>” . <br/>Depois da crise financeira atual ,está sendo considerado o conferencista mais quente do mundo segundo o <i>Sunday Times.</i><br/>Cobra US$60 mil para fazer uma palestra.Nada mal para quem diz que não tem nada a ensinar, e insulta quem lhe pede conselhos sobre o futuro. <br/>Gozado...Taleb não diz coisas simpáticas sobre executivos de empresa,o público da EXPO.Não perde chance para ridicularizá-los. Na verdade,desmoraliza essas idéias de grandeza épica, tão a gosto desse mundinho.<br/>Clayton Christensen-meu livro <i>A CIÊNCIA DA GESTÃO</i> (2004) é sobre suas idéias. Ali eu disse que não acreditava que ele virasse palestrante,pois é tímido,fala baixo, e não tem presença de palco nenhuma. Muito acadêmico,nada carismático o cara.<br/>Para mim ,é o autor do corpo de idéias mais sólido que existe em inovação. Eu estava errado quanto a ele virar palestrante. Deve estar cobrando uns US$ 60 mil por palestra(o suficiente para vencer a timidez certo?)..<br/>Jim Collins-Bem desse eu prometi que não falava mais aqui.Beira o estelionato mesmo<br/>++++++++<br/>Para mim é um mistério que, num mesmo evento,para o mesmo publico, tenhamos Nassim Taleb e Jim Collins. <br/>As idéias de um são a negação perfeita das do outro.<br/>Taleb deu uma declaração elogiando o livro “<i>The Halo Effect</i>”de Phil Rosenzweig- que desanca Jim Collins (já comentei este livro aqui no blog e na coluna da Época Negócios .Jim Collins se recusa a comentá-lo).<br/>Pelo que sei Collins cobra US$150 mil por palestra.<br/>Quer dizer, com a grana que você paga para trazer um Jim Colins que não tem nada a declarar,você contrata Taleb, Christensen e ainda sobra uns US30 mil de troco.<br/>Pra que ficar tentando entender,né? Palestra em eventos assim não tem nada a ver com conteúdo,é show business puro.<br/>Eu sei do que estou falando,'as vezes eu faço também.Cobro mais barato,viu?<br/>Sabe aquela graninha que sobrou?<br/> http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br Qua, 8 Out 2008 11:50:16 BRT <base href="http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br/"><font size="4">Pânico internacional hoje- corro para o banco ou para o botequim?</font><br/><br/>Eu, blogueiro indômito,não estou com medo. <br/>Mentira, estou sim,mas meu medo é "local",não internacional.Cadê nossos líderes?<br/>Semana passada: “a crise não atravessou o Atlântico”.<br/>Quer dizer: não tinha vindo dos EUA para cá. Tudo bem, só porque sou elitista e acho que estudar é melhor do que não estudar,não vou ficar sendo preconceituoso com quem tem noções geográficas próprias. Vão me acusar de ser contra os pobres,que são mais puros,mais sábios e inocentes do que eu.....<br/>Depois, o Tsunami deles ,se chegasse aqui ,chegaria como uma <i>marolinha</i>.De lá para cá o dólar disparou,perdemos vários bilhões de nosso PIB em dólar,mas ,deixa prá lá.Nem tudo é dinheiro né? São esses especuladores internacionais sem-vergonhas!<br/>Sadia e a Aracruz tiveram prejuízos?”<i>Bem feito,por especularem contra o real</i>”.A blindagem causada pelo efeito estufa da popularidade (que não deixa o sol entrar nem a ignorância sair) impediu que o declarante soubesse que ocorrera precisamente o contrário: <i>a especulação foi a favor do real contra o dólar</i>. Quem especulou deve ter acreditado no negócio da “<i>marolinha</i>”.<br/>Ontem,o conselho: “continuem gastando normalmente....”<br/>Estou inseguro.<br/>Corro para o banco ou para o botequim?<br/> http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br Qua, 8 Out 2008 10:23:18 BRT <base href="http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br/"><font size="4">O empreendedor não é um inventor.Ele nunca cria do zero, mas reconfigura o que já estava lá, com o objetivo de gerara um valor ($$)maior.</font><br/><br/>Todo produto ou conceito de negócio novo parte sempre de elementos que já existiam antes,e que o empreendedor rearranja de forma original .Exemplo:<br/><font face="Arial Black">Em 1930, o varejo de alimentos nos EUA era dominado por <i>cadeias de armazéns</i>-algo que não existe mais hoje. Naquele ano, um sujeito chamado Michael Cullen escreveu ao presidente da <i>Kroger</i>- a segunda maior cadeia do gênero- propondo a criação de um novo tipo de ”armazém” que considerava revolucionário, e pedia uma reunião para explicar seu conceito. Ele queria falar daquilo que mais tarde passaria a ser conhecido como <i>supermercado</i>. Sua argumentação era baseada no seguinte: daria para baixar muito o preço das mercadorias vendidas se fosse introduzida uma mudança básica: reduzir drasticamente o trabalho dos atendentes no balcão. <br/>Tente colocar-se no lugar de um consumidor de 1930. Antes do <i>supermercado </i> (o conceito que Cullen estava propondo) o cliente não comprava, as coisas eram vendidas a ele. Os preços não eram colocados nos produtos. Os produtos ficavam armazenados nos fundos das lojas, acessíveis apenas ao atendente. O atendente do balcão é que controlava a venda. Geralmente, ele empurrava ao cliente as marcas próprias do estabelecimento, que eram as que geravam as maiores margens de lucro. <br/>Nos supermercados, ao contrário, os clientes decidiriam por conta própria. Como os preços eram marcados nas próprias mercadorias, e os produtos ficavam visíveis nas prateleiras, os consumidores podiam fazer suas próprias escolhas, sem pressão ou sem ter de admitir que não tivessem dinheiro para comprar as marcas mais caras</font>.<br/> http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br Ter, 7 Out 2008 10:31:45 BRT <base href="http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br/"><font size="4">O empreendedor é muito mais que um vulgar ganhador de dinheiro</font><br/><br/>O que o motiva vai muito além de grana -coisa que a mentalidade <i>esquerdopata </i> não entende porque é burra,limitando sua (vá lá) <i>visão de mundo </i> (argh...) a uma luta entre ricos e pobres, capital e trabalho,bons e maus,o poder da grana e o poder da inocência,patrões exploradores e empregados indefesos...essas baboseiras infantilóides. <br/>O empreendedor quer poder usufruir da recompensado pelo risco que corre,mas isso não se limita a dinheiro.<br/>Ele quer a liberdade de ser seu próprio patrão.<br/>Quer saborear a auto-estima que vem com o sucesso.<br/>Quer ter o prazer de fazer as coisas a seu modo e dar certo. <br/>Quer a recompensa psicológica que ninguém com mentalidade "sindicalista-funcionário-público" entende ( e ,por isso, limita,estupidamente, a “dinheiro”)<br/>Vive da mobilização gerada por uma idéia fixa que quer tornar real e vender. <br/><font face="Arial Black">SEM COMERCIALIZAR O QUE CRIA,NÄO EXISTE EMPREENDEDOR.Existe artista, existe cientista, existe gente auto-empregada ,mas empreendedor não</font>.<br/>A mente do empreendedor é complexa.<br/>Ele é a peça central na engrenagem da produção de crescimento e riqueza porque é um “insumo” altamente efetivo e de baixíssmo custo-opera com base numa motivação colossal,quase obsessiva,por algo em que aposta.Sua energia interior é extraordinária.Acha seu próprios caminhos com um mínimo de ajuda externa. O retorno que a sociedade ganha é enorme.<br/>Pense em TODAS as grandes empresas que são o motor do progresso capitalista.Todas começaram como paixões de empreendedores.<br/> http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br Seg, 6 Out 2008 11:15:44 BRT <base href="http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br/"><font size="4">Empreendedorismo é uma propriedade do “muito”</font><br/><br/>O “muito” tem propriedades totalmente diferentes do “pouco”.Muita gente forma um mercado (uma entidade sobre a qual se pode fazer previsões),sobre pouca gente você não pode falar nada.O agregado é previsível,o indivíduo não.Numa população pequena,não é certo que surjam empreendedores.Numa população grande é.<br/><font face="Arial Black">Na minha visão, empreendedorismo é uma propriedade estatística das grandes populações. </font> Havendo muita gente,e existindo um mínimo de "condições certas" (garantias que assegurem que o cara vai poder usufruir do que conquistar)-algumas pessoas SEMPRE vão emergir como empreendedoras-(aquelas dispostas a correr riscos maiores)-mas essas são (proporcionalmente) muito poucas. <br/>EMPREENDEDORISMO NÃO PODE SER PARA TODO MUNDO-é para os extremos da curva de Gauss. <br/>Sociedades empreendedoras,que produzem continuamente riqueza nova, são sociedades onde a experimentação,o erro e o fracasso são desproporcionalmente maiores que em outros lugares. A maioria dos empreendedores não ganha mais do que sua contrapartida que está empregada em grandes empresas, em trabalhos seguros.Só quando acerta,ele arrasa a banca.<br/>Vocês acham razoável querer que todo mundo corra riscos assim?Eu não acho.Acho razoável encorajar o maior número possível de pessoas a agir com mentalidade empreendedora, e deixar que a estatística dos grandes números produza os vencedores (sabendo de antemão que serão poucos).Devemos é aumentar o tamanho da amostra dos que tentam.<br/>Para isso,o papel do estado e das instituições é central.São essas entidades que tem de criar as condições para que, cada vez mais,mais gente se sinta encorajada a empreender.<br/> http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br Dom, 5 Out 2008 12:15:07 BRT <base href="http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br/"><font size="4">Empreendedorismo(I)</font><br/><br/>Minha coluna na Época Negócios está repercutindo.<br/>Naturalmente,há muito detalhe a ser aprofundado (é uma coluna ,gente!) mas há um caminho claro para o crescimento/progresso/riqueza.<br/><font face="Arial Black">O empreendedor é mais importante que a grande empresa para garantir crescimento contínuo. </font> A grande empresa é essencial (porque ela é que consegue produzir com custos mais baixos o que o empreendedor cria) mas <font face="Arial Black">é a taxa de transformação de pequenas empresas em grandes empresas que conta. <br/>GRANDES EMPRESAS SEMPRE INOVAM MENOS RADICALMENTE QUE EMPRESAS DE EMPREENDEDORES</font>.<br/>Transplantar grandes empresas de países ricos para países pobres não é boa política, em geral.Achar que o estado é competente para identificar setores que devem ser estimulados via facilidades para grandes empresas,também não é em geral.<br/>Quer riqueza e progresso?Tem que haver uma mistura de <font face="Arial Black">capitalismo empreendedor </font> e <font face="Arial Black">capitalismo de grandes empresas</font>,mas a melhor forma de chegar a isso é estimulando,por todos os meios,o empreendedor local.Deixá-lo emergir.Estimulá-lo a crescer.Toda grande empresa um dia foi pequena,né?Todas começaram com empreendedores.<br/>Os EUA não perdem sua liderança por causa da taxa de atividade empreendedora lá .<br/>Resumo:têm que aparecer continuamente um montão de pequenas empresas-criações de empreendedores-que tenham potencial para crescer. http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br Qui, 2 Out 2008 11:55:21 BRT <base href="http://www.ideiaseinovacao.globolog.com.br/"><font size="4">Como fazer o capitalismo se interessar pelos pobres?Bill Gates acha que sabe ,mas está errado</font><br/><br/>Minha coluna na Época Negócios de Outubro contesta uma sugestão de Bill Gates.Ele diz que o capitalismo tem uma dívida com os bilhões de pobres do mundo que estão fora do sistema (ok) .A sugestão que ele dá para resolver isso é incentivar as grandes corporações globais a investir em inovações para essa gente.Errado.Leia <a href="http://www.clementenobrega.com.br/publique/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=378&sid=4" target="BLANK">AQUI </a> por que.<br/><br/> <br/><br/>